买iPad后告其欺诈 男子要求退一赔一

美国苹果公司与深圳唯冠(微博)公司的“iPad”商标之争尚未揭晓，广州已有消费者以iPad电脑存在商标侵权构成欺诈为由，要求销售商按照《消费者权益保护法》规定，对其进行退一赔一。昨日上午，该案在天河区法院公开审理。
　　原告：应判定为假冒伪劣产品

　　原告叶先生诉称，今年2月12日，原告在广州某科技公司处购得美国苹果公司的产品“苹果平板电脑(俗称iPad)”一台，随后，其浏览有关网站得知，“iPad”商标系唯冠科技(深圳)有限公司拥有专用权的注册商标。其认为，涉案商品“苹果平板电脑”假冒他人注册商标“iPad”，应判定为假冒伪劣产品。同时，被告销售假冒他人注册商标的商品“苹果平板电脑”，属于明知与主观故意，构成民事欺诈，应承担相应的民事责任。因此，其请求法院判令被告退还其购买电脑价款3688元，并赔偿3688元。

　　昨日庭审中，原被告双方均是由代理人出庭应诉。原告方表示，其想购买的是“iPad”电脑，而并非冲着苹果公司而来，如果被告卖的不是“iPad”，则应认定为欺诈。

　　被告：ipad是标识并非商标

　　对此，被告方认为，其在销售的涉案产品iPad一台并无任何假冒和虚假行为，其产品标注上的iPad是作为标识而非商标，且与案外人唯冠公司的商标不同。同时，其主观上无欺诈的故意，客观未有欺诈的行为，且原告在购买时意思表示真实，买的就是苹果公司的产品，故不能认定欺诈。而涉案产品质量合格优良，原告无任何人身财产权利损失，故无权要求被告“退一赔一”。

　　被告方还认为，原告及其代理人均是职业“打假”维权人士，且原告的购买行为发生在iPad商标权权属纠纷一审苹果公司败诉后上诉的二审审理阶段，故对其购买动机存疑。对此，原告方认为，其职业是什么与本案作为消费者的身份提起诉讼并无关联，且其购买后并未用于二次销售，故理应为消费者。庭审中，被告方还提出，由于“苹果平板电脑”是否假冒他人注册商标“iPad”的相关诉讼仍未结案，遂向法院提交了中止审理申请。

　　本案并未当庭宣判。