ipad商标纠纷案

２月２９日，美国苹果公司与深圳唯冠公司就ｉＰａｄ商标权属纠纷一案，在广东省高院二审开庭审理。虽然法院没有进行“当庭宣判”，最终庭审结果可能会延宕数日，但就其案件本身而言，无疑是当前中国企业如何维护商标权的一个标志性样本。

我国的商标法，与世界大多数国家一样，采用“注册先得”的游戏规则。对这一规则不了解或不重视的一些企业，其标志或名号往往惨遭别人抢注，利益遭受重大损失。如上世纪９０年代中国家喻户晓的龙虎牌清凉油，其商标被一家新加坡企业进行全球抢注，导致中国老牌企业产品出口受阻。另一方面，中国的商标法也适当采用了商标“使用先得”的规则，光注册不使用的并不能获得商标权。也就是说，对那些恶意抢注名牌商标的，法律正义并不会站在它这一边。

深圳唯冠十年前就依中国商标法注册获得了ｉＰａｄ商标权，而台湾唯冠也依相关法律注册获得了台湾地区及世界一些地方的ｉＰａｄ商标权。当苹果公司决定使用ｉＰａｄ这一标志之时的２００９年，不论是“注册先得”或是“使用先得”，它都不在理了。苹果公司曾通过在英国注册一个幽灵公司ＩＰ公司，借ＩＰ公司掩护来求购ｉＰａｄ商标权。结果唯冠把这一“金疙瘩”以萝卜价出售给了ＩＰ公司，甚至把在中国的商标权仅以１英镑的象征价出让。假如当时苹果公司不犯错误，没有错把台湾唯冠当成ｉＰａｄ商标的大陆权属人，而是也同样向深圳唯冠求购，笔者估计，深圳唯冠也极有可能把这一“金疙瘩”廉价送人。

苹果公司犯的低级错误，以及唯冠债权人集团对苹果公司的巨额索赔，才使深圳唯冠看到了商标的真正价值，才终于走上了维权之路。前不久上海的诉讼案，属于“侵权之诉”，其受案要等到广东这边的“确权之诉”有结果之后。一旦确权成功，上海及至全国各地的“侵权之诉”就可依次发起。而各地工商部门也会展开相应行动，对苹果公司侵犯商标权一事予以行政管理处罚。一个可能的结果是，这些压力将逼迫苹果开出巨额对价，购回当年一时疏漏的商标权，而经营困难中的深圳唯冠也将在这笔交易中获得巨额资金而脱困。

ｉＰａｄ商标纠纷案对我国企业的启发是深刻的。首先，企业的经营之道，应包括对商标的管理与营销，还应包括对商标求购者背景的深入了解。很多具有巨大潜在价值的商标交易，收购人都是通过幽灵公司来操作，以掩护真正的收购人，从而达到压价目的。ｉＰａｄ商标被苹果廉价收购的教训，实足令人深思。其次，一旦商标权被侵犯，应勇于应诉和起诉。这次苹果在深圳先发制人诉上法庭，欲强拿下这个争议中的商标权，假如当事方没有奋起应诉，积极维权，也就不会有深圳中院的一审胜诉。总之，企业只有以战略眼光来看待商标、专利、著作权等现代知识产权，才会有美好的前途和未来。